| 語言 : |
|
| 百科社區 |百科問答 |提交問題 |詞彙知識 |上傳知識 |
 | 沉默權 沉默權是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察訊問或出庭受審時，有保持沉默而拒不回答的權利。在西方各國的刑事訴訟中，大都賦予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權，並且被認為是受刑事追訴者用以自衛的最重要的一項訴訟權利。 基本概念 “沉默權”，是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察訊問或出庭受審時，有保持沉默而拒不回答的權利。在西方資本主... | |||||||
 | 測謊儀 測謊，是對謊言的鑑別活動。 “測謊”一詞，是由“測謊儀”(Lie Detector)而來；“測謊儀”的原文是Polygraph，直譯為“多項記錄儀”，是一種記錄多項生理反應的儀器，可以在犯罪調查中用來協助偵訊，以了解受詢問的嫌疑人的心理狀況，從而判斷其是否涉及刑案。由於真正的犯罪嫌疑人此時大都會否認涉案而說謊，故俗稱為... | |||||||
 | 被害人陳述 簡介 犯罪行為的直接受害者就案件事實所作的陳述。中國、蘇聯等國立法把被害人陳述列為刑事訴訟的一種獨立證據。聯邦德國、法國、日本、英國、美國等則將被害人陳述視為證人證言，對兩者未作區分。 《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，詢問被害人，適用詢問證人的規定（第70條）。但被害人的訴訟地位與證人不同。自訴案件中，被害人是自... | |||||||
 | 米蘭達警告 美國刑事訴訟中的miranda rights-米蘭達權利，也就是犯罪嫌疑人保持沉默的權利，是個具有特殊意義的法律制度。 “你有權保持沉默。如果你不保持沉默，那麼你所說的一切都能夠用來在法庭作為控告你的證據。你有權在受審時請律師在一旁諮詢。如果你付不起律師費的話，法庭會為你免費提供律師。你是否完全了解你的上述權利？”這句... | |||||||
| 職業特權 職業特權：指為了保護特定職業群體（律師、醫師、會計師和宗教神職人員）的共同體利益以及有關的國家利益、社會利益和個人利益，從事特定職業的人對在從事該職業活動中得知的情況依法享有拒絕作證的權利。 這裡所說的特權，是指針對作證義務的原則性而言的例外權利，並非法外權利。例如：醫師的拒絕特權是指對醫生在執行職務時被信賴告知或者... | |||||||
 | 傳聞證據規則 傳聞證據規則是英美證據法中最重要的證據規則之一，它原則上要求在審判中排除傳聞證據，證人證言須在法庭上接受檢驗，只有在符合法定的例外情形時才允許採納庭外陳述。對於中國司法實踐中存在的證人不願作證、審判中大量使用書面證言的問題，該規則具有可資借鑒的意義。在中國的刑事訴訟中，為保障程序的公正性和訴訟的對抗性，必鬚根據實際情況... | |||||||
| 意見證據規則 意見證據規則是指，證人作證只能陳述自己體驗的過去的事實，而不能將自己的判斷意見和推測作為證言的內容。 意見證據規則的理論依據主要表現在：第一，證人發表意見侵犯了審理事實者的職權。第二，證人發表意見有可能對案件事實的認定產生誤導。第三，普通證人缺乏表意見所需要的專門性知識或者基本的技能訓練與經驗。第四，普通證人的意... | |||||||
| 微量物證 微量物證是指能夠證明犯罪的微小的物質材料或痕跡。微量物證的檢驗，需要藉助科學儀器進行物理或化學分析，以確定材料的分子特性、化學成分或者外觀形態。 構成微量物證的種類極其繁多，因案件性質、現場環境、犯罪分子和被害人的職業身份等情況而不同，比如種子、花粉、木屑、毛髮、羽毛、鱗片、纖維、油漆、玻璃、油脂、墨水、水泥、化妝品... | |||||||
| 偵查訊問 inquiry for detection 偵查訊問的概念和意義 偵查訊問，是指公安等偵查機關的偵查人員為了查明案件的全部事實真相，依法對犯罪嫌疑人進行審訊和詰問，以獲取真實供述或者辯解，最後決定是否移送起訴或作其它處理的偵查活動。 偵查訊問的任務 1.準確、及時地查明案件全部事實 2.追查同案嫌疑人、發現其... | |||||||
| 偵查辨認 偵查辨認的基本概念 偵查辨認，是指偵查人員在偵查刑事案件的過程中，為了查明案件的有關事實，組織被害人、犯罪嫌疑人或者證人對於犯罪有關的物品、文件、屍體、場所或者犯罪嫌疑人進行辨別、作出判斷的偵查活動。 經過審查合適的辨認和筆錄是查明案件真相的證據之一。 偵查辨認的方法 對人的辨認： a 在混雜條件下直接對被辨... | |||||||
| 同一認定法 同一認定法：對兩個或兩個以上具有可比性的證據進行對比分析，發現或尋找其共同點和差異點的，據此作出結論的方法。... | |||||||
| 質證法 質證法：執法人員按照法定程序組織和指揮了解該事實的兩個或兩個以上的人，就特定的案件事實或者證據事實進行相互詢問、反駁和辯論的方法。 《刑事訴訟法》第47條規定：“證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言並且經過查實以後，才能作為定案的根據。”上述規定是質證作為審查判斷證據... | |||||||
| 起訴證據 起訴證據，是當事人為獲得積極的起訴後果而於起訴時向人民法院提出的，用來證明起訴人享有起訴權以及受訴法院有管轄權的證據材料。起訴證據的提供者為原告，原告在訴訟中佔有主動地位，對其科以提供起訴證據的責任，可以製止不必要的濫訴行為。同時，也便於人民法院對提交解決的糾紛明確化、特定化，避免重複起訴現象的發生。 前言 “立案... | |||||||
 | 舉證責任 舉證責任是指當事人對自己提出的主張有收集或提供證據的義務，並有運用該證據證明主張的案件事實成立或有利於自己的主張的責任，否則將承擔其主張不能成立的危險。舉證責任制度最早產生與古羅馬法時代。羅馬法的就舉證規則在歷經中世紀的寺院法的演變之後，到了德國普通法時代確立了原告就其訴訟原因的事實為舉證，被告就其抗辯的事件事實為舉證... | |||||||
| 主張責任 簡介 主張責任是當事人在民事訴訟中為使自己的主張成為判決的基礎，而負有的向法院提出訴訟主張的責任。在以辯論原則為主導的訴訟中，提出什麼樣的訴訟請求和以什麼樣的事實作為訴訟請求的根據是當事人的事，法官對當事人在訴訟中未主張的事實原則上不進行調查，也不得在判決中加以認定。 因此，當事人為獲得有利於自己的裁判，須向法官主... | |||||||
| 當事人舉證 當事人舉證 “當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，這是我國《民事訴訟法》所確立的“誰主張誰舉證”舉證責任原則。同時，法律又規定：“當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。”由此可以看出在證據的提供問題上，我國現行立法確立的是以當事人舉證為主，以人... | |||||||
 | 舉證責任倒置 所謂舉證責任倒置，指基於法律規定，將通常情形下本應由提出主張的一方當事人（一般是原告）就某種事由不負擔舉證責任，而由他方當事人（一般是被告）就某種事實存在或不存在承擔舉證責任，如果該方當事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實主張成立的一種舉證責任分配製度。在一般證據規則中，“誰主張誰舉證”是舉證責任分配的一般原則，而舉... | |||||||
| 拒絕作證權 所謂“拒絕作證權”也稱“作證豁免權”，是基於社會倫理、公共利益、證人權益等保障的考慮，而賦予證人可依法對已掌握的與案情有關的事實拒絕向法庭陳述及提供相關證據的一種特殊權利，在許多國家都得到了確認，它們在規定公民作證義務的同時，出於保護親情、職業道德或宗教信仰的需要，而對近親屬之間、律師與當事人之間、醫護人員與患者之... | |||||||
| 陷阱取證 “陷阱取證”是刑事訴訟中的概念，是指在特殊的刑事案件的偵查中，偵查人員為了獲取犯罪嫌疑人犯罪的證據或線索，抓獲犯罪嫌疑人而採取誘使被偵查對象實施犯罪行為的一種特殊偵查手段或方法。簡言之，是指採取誘惑他人犯罪的方式收集證據。 “陷阱取證”包括犯意誘髮型和機會提供型兩種類型。 目前，世界各國都普遍承認機會提供型“陷阱取證... | |||||||
 | 舉證時限 舉證時限，是指法律規定或法院、仲裁委員會指定的當事人能夠有效舉證的期限。舉證時限是一種限制當事人申訴與訴訟的行為。如果當事人沒有在法律規定或仲裁委員會、法院指定的期限內提交證據的，視為放棄舉證權利。逾期舉證的仲裁委將不予組織質證。因此不予質證實際是否定了逾期證據作為裁判的依據。另外《證據規定》還明確了舉證時限屆滿後，當... | |||||||
