| 語言 : |
|
| 百科社區 |百科問答 |提交問題 |詞彙知識 |上傳知識 |
赤嵌城 |
|
赤嵌城又稱之為赤嵌，亦作紅毛城。為古城名。 1653年荷蘭殖民者築普羅文查（Provi ntia）城於今台灣台南市。 簡介 赤嵌城又稱之為赤嵌，亦作紅毛城。為古城名。 1653年荷蘭殖民者築普羅文查（Provi ntia）城於今中國台灣省台南市，1661年鄭成功收復台灣，改置承天府。 地理位置 赤嵌城位於台南市。這里海岸曲折，兩城之間有一個內港，叫做台江。台江西南面有七座山嶼相連，叫做七鯤（魚 身）。每座山嶼相距1裡多，彼此“毗連環護”。一鯤（魚 身）北面隔海有北線尾小島，其間海面叫大員港（又稱安平港）。北線尾北側為鹿耳門港。荷蘭人修築的城堡台灣城在台江西側的一鯤（魚 身），赤嵌城在台江的東側，互為犄角。 [1]赤嵌城與赤崁城 普寧某小學劉老師指出，現行五年級《語文》課本中出現了一個錯別字，他認為書中“赤嵌城”應為“赤崁城”。 劉老師指出，在教學過程中發現，現行的小學五年級語文（下冊）教科書當中，第23課《鄭成功收復台灣》一課出現了“赤嵌城”一詞。劉老師認為“赤嵌城”中，“嵌”字是一個錯別字，正確的寫法應該是“赤崁城”。劉老師說，他查閱了多本《新華字典》，均為“赤崁城”。 該文第四自然段有“他們把軍隊集結在赤嵌[kàn]城和台灣城，還在港口沉下許多破船，企圖阻礙我軍船隊登陸。”一句。 “赤嵌城”一詞特別在“嵌”字之後，標註了漢語拼音[kàn]。此書是義務教育課程標準實驗教科書（S版），為語文出版社教材中心、十二省小學教材編寫委員會所編，經全國中小學教材審定委員會2005年初審通過，由語文出版社2006年12月出版第1版，2010年11月第5次印刷。 查閱《新華字典》（1992年重排本，商務印書館出版，1994年北京）。在該字典第249頁“崁”字條中記者看到，其釋文為：“赤崁，地名，在台灣省。”該字典第380頁，“嵌”字條釋文則沒有“赤嵌城”的用法。 在《現代漢語詞典（修訂本）》（商務印書館，2001年北京），記者在第706頁中發現，“崁”字條釋文為“赤崁（chìkàn），地名，在台灣省。” 緊接其後，則為“嵌”字條，釋文為“赤嵌（chìkàn），地名，在台灣省。”由此可見，在上述兩種工具書中，存在“赤嵌城”和“赤崁城”兩種用法。 揭陽職業技術學院研究現代漢語的謝潤姿副教授指出，地名的命名、更名、廢名應當尊重歷史傳統、當地群眾的使用習慣。在地名中保留習慣用法，反映當地歷史、地理、文化和地方特色，是地方文化的遺存。具體就“赤嵌城”一詞而言，謝副教授在查證了台灣地方誌及《辭海》等資料後，證實在歷史上“赤嵌城”一說一直相習沿用，所以不能認為教科書上使用“赤嵌城”是錯誤的。著名台灣歷史專家、廈門大學台灣研究中心主任、研究員、博士生導師林仁川教授引證了部分古籍，以及台灣學者的使用習慣，他認為“赤嵌城”一說無誤，但“赤崁城”在部分學術著作中也使用，所以兩說可以並存。 林教授指出，“楊英的《從征實錄》、余文儀的《續修台灣府志》等古籍均用'赤嵌城'。同時，台灣曹永和教授也用'赤嵌城'。”曹永和先生為資深台灣史專家。由此，林教授認為：“小學語文課本用'赤嵌城'沒有錯。” 林教授也指出，在陳孔立主編的《台灣歷史綱要》中，使用了“赤崁城”這一提法。由此可見，在學術著作中，“赤嵌城”和“赤崁城”，兩說可以並存。 [2] 類別 :[台灣省] |
| 用戶 評論 |
|
還沒有評論 |
