| 語言 : |
|
| 百科社區 |百科問答 |提交問題 |詞彙知識 |上傳知識 |
城市依賴症 |
    |
|
2007年8月教育部公佈的171個漢語新詞之一，久居城市生活的人們，大都形成了一種養尊處優的生活作風。仔細總結一下他們的生活習慣，大致可歸納為以下五種城市依賴症：手機依賴症、網絡依賴症、工作依賴症、整形依賴症、情感依賴症。 城市依賴症的表現 “城市依賴症”，光聽名稱，就能想像出它的“症狀”：寧近城一寸，不下鄉一丈；寧在城裡苦熬，不去鄉下領薪；寧在城裡漂泊混生，也不到鄉村干點實事；寧在城裡做“黑人”(無房子、無工作、無戶口)，也不回原籍尋找出路……這種“病症”早已有之，比如早先上海等大城市出現的寧上小(中)專不考大學；後來出現畢業了還賴在母校附近的漂泊一族；近幾年則集中表現為在城市就不了業就轉去考研，或者低工資、零工資就業也不肯轉向較小城鎮，在城市把自己當文盲跟民工競崗等等，都是“城市依賴症”的具體表現。一邊是擁擠在大城市中的滔滔求職人群，一邊是門前冷落的小城鎮用人崗位――“城市依賴症”似乎正成為一種病症，侵襲著面對就業難的大學生們。有人分析認為大學生們已經“病態到不能容忍的地步”，甚至有評論指出：“城市依賴症”正在培養“垮掉的一代”。 作為一種就業現象，大學生更願意留在城市而不願意下到農村，的確是一個客觀存在。但是，這是否就是所謂的“城市依賴症”，卻是大可商榷的。我們必須承認，城鄉差距之大是驚人的，人們生活質量的巨大差異同樣驚人。如果用年數來表示，也許是十年、二十年乃至更久；如果用地域來類比，一個也許已經處在歐洲的發展水平，另一個卻仍然陷在西非的泥潭里。鑑於此，“城市依賴”完全是可以理解的，而並非“不可思議”。需要擔憂的不是大學生的就業理性，而是依靠公共投入的基礎設施、醫療教育等方方面面的城鄉差距為何如此之大？所以說，“城市依賴症”只是一個偽問題。 城市依賴症的產生 學校教育 新東方美國升學顧問、人稱“哈佛爸爸”的高燕定認為，教育的目的不是不負責任的教育家們提倡的所謂“快樂”，而是為了就業！讀了大學後，變得不切實際地追求享樂的生活方式，而不能務實地運用所學知識和技能去就業，這樣的高等教育是失敗的，至少是不完整的。生活方式的選擇與人生目標的追求，看似是與學校教育無關的個人私務，但當它關涉教育目的的現實時，那就是教育的內容。 大學生的“城市依賴症”，與高校思想道德教育不力、學業管理過於寬鬆、社會實踐課程太少都有關係。改革開放後，大量發達國家的專家、客商來華工作，那麼大的生活差距一待幾年、數十年，卻無怨無悔、業績斐然。一位記者採訪援藏的美國青年教師，問她感覺苦不苦，她說：只要行進在通往人生目標的路上，其他東西都是次要甚至可以忽略的。 家庭影響 如果一定要說這是一種城市依賴，那麼這種依賴恐怕早已在人們的思維里根深蒂固。我們常說山里走出來的孩子，是雞窩裡的金鳳凰，常說一定要“出去”見見世面，下鄉是“體驗”生活。因為在我們心中，外面的世界是精彩的，人往高處走，水往低處流。 在這樣的理念指導下，選擇在城市工作，因為有更優越的工作環境，有更可觀的薪金，因為有更現代的生活方式和更為開闊的視野，不可忽視的一點是，更有面子。 可以看到這樣一個有意思的現象：家長們苦口婆心地教育孩子要多吃苦，經常回憶自己當年上山下鄉經歷過多少苦難，卻還是盡力給孩子提供最舒適的生活環境。 常聽到長輩們語重心長：“不要讀了四年大學到頭來還是回到農村混，我們家可丟不起這個臉”。城市的家長們捨不得讓孩子到農村受苦，農村的家長勒緊褲帶從牙縫裡摳出的血汗錢給孩子做學費，為的就是讓孩子遠離貧窮。學生們選擇留在城市，也有給父母和家庭爭光的想法。 城市依賴症的辯論 反方 大學生怕物質生活“斷奶” 出國留學就不回國，進城讀書就不回鄉，為了生活放棄事業的人多了，多得成了現象、成為氣候時，“垮掉的一代”也就形成了――很不幸，很多大學生正加盟其中。由此可見，“城市依賴症”根本不是依賴城市，而是依賴城市養尊處優、奢侈享樂的生活：幾年大學讀下來，真本事沒學多少，吃飯店、穿名牌、用高檔都習慣了，肯德基、ｋｔｖ、網吧離不了了，睡懶覺、夜生活都學會了……小城鎮、鄉村沒有這個條件，物質生活到精神生活一下子“斷奶”，他們活不下去的。 正方 只有“自由選擇”沒有“城市依賴” 作為一種就業現象，大學生更願意留在城市而不願意下到農村，的確是一個客觀存在。但是，這是否就是所謂的“城市依賴症”，卻是大可商榷的。我們必須承認，城鄉差距之大是驚人的，人們生活質量的巨大差異同樣驚人。如果用年數來標示，也許是十年、二十年乃至更久；如果用地域來類比，一個也許已經處在歐洲的發展水平，另一個卻仍然陷在西非的泥潭里。鑑於此，“城市依賴”完全是可以理解的，而並非“不可思議”。需要擔憂的不是大學生的就業理性，而是依靠公共投入的基礎設施、醫療教育等方方面面的城鄉差距為何如此之大？所以說，“城市依賴症”只是一個偽問題。不要輕言“垮掉的一代” 用“垮掉的一代”這個具有濃烈歷史色彩的詞組來稱呼處於就業困境中的中國大學生，實在是不太負責任。目前大學生就業形勢嚴峻，眾多原因中的確有著結構性失業的因素。但是，“結構性失業”的苦果又怎麼非得大學生獨自來吞呢？簡單地引導畢業生走向鄉村小鎮就能解決“結構性失業”的難題嗎？大學生就業難，從更宏觀的背景看，有著複雜的政治、經濟和社會因素，比如非公經濟的發育依舊不足，難以提供更多就業崗位；比如大學招生數量的非常態“跳躍”，等等。就部分大學生而言，如果專業合適，如果志趣如願，都是可以考慮選擇離開大都市去尋找合適崗位的。而對於堅持留在都市裡尋夢的青年，也不必一棍子打死，似乎留在大城市就是貪慕虛榮，留戀富貴，實際情況遠非如此。 “大學生一族”此問題 一邊是擁擠在大城市中的滔滔求職人群，一邊是門前冷落的小城鎮用人崗位――“城市依賴症”似乎正成為一種病症，侵襲著面對就業難的大學生們。有人認為大學生們已經“病態到不能容忍的地步”，並有評論指出：“城市依賴症”正在培養“垮掉的一代”。反方 “城市依賴症”正在侵襲大學生 “城市依賴症”，光聽名稱，就能想像出它的“症狀”：寧近城一寸，不下鄉一丈；寧在城裡苦熬，不去鄉下領薪；寧在城裡漂泊混，也不到鄉村干點實事；寧在城裡做“黑人”(無房子、無工作、無戶口)，也不回原籍尋找出路……這種“病症”早已有之，比如早先上海等大城市出現的寧上中專不考大學；後來出現畢業了還賴在母校附近的漂泊一族；近幾年則集中表現為在城市就不了業就轉去考研，或者低工資、零工資就業也不肯轉向較小城鎮，在城市把自己當文盲跟民工競崗等等，都是“城市依賴症”的具體表現。 大學生怕物質生活“斷奶” 出國留學就不回國，進城讀書就不回鄉，為了生活放棄事業的人多了，多得成了現象、成為氣候時，“垮掉的一代”也就形成了――很不幸，很多大學生正加盟其中。由此可見，“城市依賴症”根本不是依賴城市，而是依賴城市養尊處優、奢侈享樂的生活：幾年大學讀下來，真本事沒學多少，吃飯店、穿名牌、用高檔都習慣了，肯德基、ＫＴＶ、網吧離不了了，睡懶覺、夜生活都學會了……小城鎮、鄉村沒有這個條件，物質生活到精神生活一下子“斷奶”，他們活不下去的。 正方 只有“自由選擇”沒有“城市依賴” |
| 用戶 評論 |
|
還沒有評論 |
