| 語言 : |
|
| 百科社區 |百科問答 |提交問題 |詞彙知識 |上傳知識 |
基尼係數 |
 |
|
基尼係數（Gini coefficient），或譯堅尼係數，是20世紀初意大利經濟學家基尼，根據勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標。是比例數值，在0和1之間，是國際上用來綜合考察居民內部收入分配差異狀況的一個重要分析指標。 2012年12月初，西南財經大學中國家庭金融調查在京發布的報告顯示，2010年中國家庭的基尼係數為0.61，大大高於0.44的全球平均水平。 2013年國家統計局局長馬建堂公佈了過去十年中國基尼係數，2012年中國為0.474。係數導向意義引發關注。基本介紹 基尼係數(Gini Coefficient)為意大利經濟學家基尼（Corrado Gini，1884-1965）於1922年提出的，定量測定收入分配差異程度。其值在0和1之間。越接近0就表明收入分配越是趨向平等，反之，收入分配越是趨向不平等。按照國際一般標準，0.4以上的基尼係數表示收入差距較大，當基尼係數達到0.6以上時，則表示收入差距很大。 [1] 如圖，圖中橫軸代表家庭數比例x%（注意此比例計算是從低收入家庭開始計算的，到100%時才涵蓋最富有家庭），縱軸代表該比例的家庭擁有的財富佔社會總財富的比率y%，綠線代表絕對平均狀態（即每個家庭擁有財富相同）下，低收入人群所佔人口百分比和總收入百分比之間的關係（財富佔比等於家庭數佔比）；紅線代表實際情況（實際是由財富-家庭分佈曲線積分而來），這條曲線也稱作洛倫茲曲線（Lorenz curve），藍線代表絕對不平均的情況。圖中紅線和綠線中間的面積越小，收入分配越平等。基尼係數表示的是綠紅線間面積與綠藍線間面積之比。基尼係數越小，紅線與綠線越接近，反映收入水平越平均；反之，基尼係數越大，紅線與綠線越遠離，反映財富向少數人集中。 通行算法 基尼根據洛倫茨曲線提出的判斷分配平等程度的指標。設實際收入分配曲線和收入分配絕對平等曲線之間的面積為A，實際收入分配曲線右下方的面積為B。並以A除以（A B）的商表示不平等程度。這個數值被稱為基尼係數或稱洛倫茨係數。如果A為零，基尼係數為零，表示收入分配完全平等；如果B為零則係數為1，收入分配絕對不平等。收入分配越是趨向平等，洛倫茨曲線的弧度越小，基尼係數也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，洛倫茨曲線的弧度越大，那麼基尼係數也越大。另外，可以參看帕累托指數(是指對收入分佈不均衡的程度的度量）。 國內不少學者對基尼係數的具體計算方法作了探索，提出了十多個不同的計算公式。山西農業大學經貿學院張建華先生提出了一個簡便易用的公式：假定一定數量的人口按收入由低到高順序排隊，分為人數相等的n組，從第1組到第i組人口累計收入佔全部人口總收入的比重為wi，則說明：該公式是利用定積分的定義將對洛倫茨曲線的積分(面積B)分成n個等高梯形的面積之和得到的。 經濟含義 在全部居民收入中，用於進行不平均分配的那部分收入佔總收入的百分比。基尼係數最大為“1”，最小等於“0”。前者表示居民之間的收入分配絕對不平均，即100%的收入被一個單位的人全部佔有了；而後者則表示居民之間的收入分配絕對平均，即人與人之間收入完全平等，沒有任何差異。但這兩種情況只是在理論上的絕對化形式，在實際生活中一般不會出現。因此，基尼係數的實際數值只能介於0∼1之間，基尼係數越小收入分配越平均，基尼係數越大收入分配越不平均。通常把0.4作為貧富差距的警戒線，大於這一數值容易出現社會動盪。 [2] 區段劃分 基尼係數，按照聯合國有關組織規定： 低於0.2 收入絕對平均 0.2-0.3 收入比較平均 0.3-0.4 收入相對合理 0.4-0.5 收入差距較大 0.5以上 收入差距懸殊 基尼指數通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”，根據黃金分割律，其準確值應為0.382。一般發達國家的基尼指數在0.24到0.36之間，美國偏高，為0.45[3]。中國國家統計局基尼公佈基尼係數2012年為0.474[4]，2010年為0.481。根據西南財經大學教授甘犁主持，西南財經大學中國家庭金融調研中心發布統計報告稱[5]2010年為0.61，已跨入收入差距懸殊行列，財富分配非常不均。但這個數據存在爭論，被很多業內學者質疑。學者岳希明和李實在《華爾街日報》撰文稱甘犁主持的報告稱其統計樣本過小和住戶收入所需信息上存在問題[6]，所以統計值過大。甘犁隨後在2013年1月24日在《華爾街日報》撰文回應相應問題[7]。 2013年2月5日岳希明和李實再次在《華爾街日報》發表文章[8]，認為甘犁的回應沒有很好地回答大部分的質疑，他們對西南財經大學公開的項目數據進行再次計算，進行再質疑。國家發改委社會發展研究所所長楊宜勇認為，西財的基尼係數更像是銀行金融資產的基尼係數，而不是收入的基尼係數[9]。又北京大學中國家庭動態跟踪調查顯示2012年中國基尼係數為0.49。 [10] 影響因素 包括經濟發展水平、社會文化傳統、政治經濟制度等。其中的一個重要因素，是政策制定者希望以收入分配製度達到何種目標，是注重分配差異的刺激激勵作用，還是注重分配政策的調節保障作用。 在現實中，日本是全球基尼係數最低的國家之一，一般在0.25左右，德國為0.3左右，而美國的基尼係數已經超過0.4的警戒線。發展中國家基尼係數一般較高，大致在0.4上下[11]。日本基尼係數較低的一個重要原因是政府通過實行高額累進稅制“劫富濟貧”，高收入群體的最高所得稅稅率達到75%，一般低收入群體只有15%。美國普通中產階級的稅率大致為15%或25%，比較富有的中產階級可能要支付35%。但由於超級富豪的投資收入適用的稅率不超過15%，比工資收入應繳的稅率低不少，因此很多富翁的收入適用的稅率遠低於一般中產階級。 在薪酬制度設計上註重薪酬保障作用的日本，薪酬收入差距較小；而注重激勵作用的美國，薪酬收入差距往往達數十倍甚至上百倍。其結果是美國經濟與社會具有較強的活力和創新力，但社會的割裂和碎片化明顯；而日本社會則較為穩定，即使發生如1998年那樣的大危機也未產生重大的社會問題，但社會活力和創新力又顯得不足。 重大意義 國際上常用基尼係數定量測定社會居民收入分配的差異程度。認為基尼係數低於0.2表示收入過於公平；而0.4是社會分配不平均的警戒線，故基尼係數應保持在0.2∼0.4之間，低於0.2社會動力不足；高於0.4，社會不安定。中國改革開放前的基尼係數為0.16（是絕對平均主義造成的），2007時已經超過警戒線0.4達到了0.48，但是基尼係數已經是超過了0.5。由於部分群體隱性福利的存在，中國實際收入的差距還要更高。中國基尼係數高於所有發達國家（如日本基尼係數為0.3到0.35之間[12]）和大多數發展中國家。這應該引起高度警惕，否則將會引發一系列社會問題，進而造成社會動盪，危及社會主義人民政權。 優劣評價 優點 |
| 用戶 評論 |
|
還沒有評論 |
